大津地方法院的假處份值得注意的一點是，核電廠位於福井縣，被迫停機的假處分卻是由隔壁縣市滋賀縣居民向滋賀的地方法院申請，然後隔壁縣市的地方法院可以做出命令不再自己縣市範圍的核電廠停機的假處分
《日本經濟新聞》：関電高浜３、４号機の再稼働認める 大阪高裁
Retrieved from http://www.nikkei.com/article/DGXLASPT27H0E_Y7A320C1000000/関西電力高浜原子力発電所３、４号機（福井県高浜町）の運転差し止めを認めた大津地裁の仮処分決定を巡り、大阪高裁（山下郁夫裁判長）は28日、関電の抗告を認め、運転再開を容認する決定をした。司法判断に基づき初めて運転を停止された原発が、今回の決定を受け、昨年３月以来約１年ぶりに法的に再稼働が可能な状態となった。
由大津地方法院判以暫停運轉假處分的關西電力公司高浜核電廠三號機與四號機（福井縣高浜町），２８號由大阪高等法院（山下郁夫法官）承認關西電力公司的上訴，許可核電廠得以重啟商轉。因為司法判斷而首次運轉就被迫停止的核電廠，這次的判決是繼去年三月以來，接近快一年後再度由法律層面認可其得以重啟的結果。
 |
| 「不当決定」などと書かれた垂れ幕を掲げる住民側の弁護士ら（28日午後、大阪高裁前） |
高浜核電廠三號機與四號機事件，是由滋賀縣的居民們申請停止運轉而後做出的假處分。兩座機組都通過原子力規制委員會的安全審查，在去年一月到二月間一度重啟，但因為四號機突然發生狀況而自動停機。
翌３月には、大津地裁が東京電力福島第１原発事故の原因究明が不十分なうえ、事故後に国の原子力規制委員会が策定した新規制基準についても「関電は安全性の説明を尽くしていない」として２基の運転差し止めを命令。３号機は稼働中の原発として司法判断により初めて停止した。
去年三月，大津地方法院以東京電力公司福島第一核電廠事故的原因究責還不完全，福島事故發生之後國家方面的原子力規制委員會所制定的新標準，「關西電力公司還沒有針對安全性完整的說明」，而下達兩座機組停止運轉的命令。三號機組是首次以運轉中核電廠的身分由司法判定須停止運轉的例子。
同地裁は７月の異議審決定でも運転を認めず、関電側が抗告した。抗告審で関電側は「大津地裁決定は科学的知見に基づかず、著しく不合理」と強調。「新規制基準には合理性があり、２基の安全は確保されている」と主張した。
同地方法院於七月的異議審決定依舊不認可其運轉，關西電力公司因此上訴。再上訴審中關西電力公司強調「大津地方法院的裁決並不是基於科學上的見解，不合理」，並主張「（原子力規制委員會的）新標準具有合理性（與合法性），可以確保兩座機組的安全」。
一方、住民側は、関電が耐震設計の基準とする地震の揺れについて「過小評価されている」とし、避難計画などの安全対策も不十分だと反論していた。
另一方面，當地居民們則反稱若依照關西電力公司的（核電廠）耐震設計標準基準，如果地震真的發生會無法承受，在避難計畫等的安全對策上也不夠充分。
高浜原発は若狭湾に面した内浦半島の付け根に立地し、1974～85年に１～４号機が順次運転を始めた。１、２号機は運転開始から40年を超すが、昨年６月に運転延長の認可を受け、関電が再稼働を目指している。
高浜核電廠位於面向若狹灣的内浦半島，１９７４～１９８５年間一號到四號機組依序商轉。一號機與二號機自運轉起算已經超過四十年，於去年六月獲得延長運轉的認可，是關西電力公司核電廠重啟的目標。
《福井新聞》高浜原発再稼働、大阪高裁認める 仮処分覆り関電1年ぶり運転手続きへ
高浜核電廠重啟、大阪高等法院承認 假處份後輾轉一年關西電力公司繼續運轉程序Retrieved from
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/118124.html
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170328-00010002-fukui-l18
 |
| 高浜原発3、4号機の運転差し止め仮処分を取り消す抗告審決定が出た直後、「不当決定」などと書かれた垂れ幕を掲げる滋賀県住民ら＝28日午後3時6分、大阪高裁前 |
關西電力公司高浜核電廠三號機與四號機（福井縣高浜町）在去年三月由大津地方法院作出假處分停止運轉後，關西電力公司不服結果申請再上訴，大阪高等法院（山下郁夫法官）於２８日做出認可其重啟的處分。關於大津地方法院判決出爐後經過一年因為法律的關係而無法運轉的兩座機組，可以看出關西電力公司將盡快進行其核電廠重啟的程序。
敗訴した滋賀県住民らは決定直後、大阪高裁前で「不当決定」と書かれた垂れ幕を掲げた。今後は、憲法違反や憲法解釈の誤りなどを理由にした「特別抗告」か、重要な判例違反などを理由にした「許可抗告」を最高裁に申し立てるか検討する。抗告しない場合は本訴で争う可能性もあるという。
敗訴的滋賀縣居民們在判決結果出爐後，在大阪高等法院前舉著寫有「不當決定」的布幕。今後，除非是違反憲法，或憲法詮釋上有誤的「特別抗告」，或違反重要的判例等理由的「許可抗告」，才能向最高法院上訴，即是不再上訴，對於本次的判決結果也還是有其他議論空間。
運転差し止め仮処分は滋賀県住民29人が2015年1月に申し立て、大津地裁（山本善彦裁判長）が昨年3月9日に運転差し止めを命じる決定を出した。全国で初めて稼働中の原発が法的に運転できない状態となり、関電は翌10日に営業運転中だった3号機を停止。福井県内で稼働する原発は再びゼロとなっている。
停止運轉的假處份是由滋賀縣居民共２９人於２０１５年１月申請，由大津地方法院（山本善彥法官）於去年３月９號做出的決定。是日本國內首次運轉中的核電廠受到法律層面上的約束而無法繼續運轉，關西電力公司於隔天將商轉中的三號機停機，使得福井縣內再一次沒有任何一座運轉中的核電廠。
同地裁の仮処分決定に対し、関電は異議を申し立てたが、7月に退けられ、「科学的、専門的知見を踏まえた客観的な判断が行われていない」などとして昨年7月、仮処分決定を取り消すよう大阪高裁に保全抗告を申し立てた。住民側は「基準地震動や津波の評価は不合理。住民の避難計画は不十分で、住民の安全が確保されていない」などと主張。昨年12月26日までに双方が主張書面を提出、審理を終結していた。
對於同地方法院的假處分決定，關西電力公司申請異議請求重審，但於七月再度被退回，在那之後為了要取消處分，關西電力公司以「（這次的判決結果）並不是依據科學上、專業上的知識客觀地判斷」申請上訴到大阪高等法院。居民方面則主張「其地震標準與海嘯的評估不合理，當地居民的避難計畫也不充分，無法確保居民的安危」。雙方截止於去年１２月２６號提出書面申請，結束審理。
高浜原発3、4号機については福井地裁（樋口英明裁判長）でも15年4月、再稼働を認めない仮処分決定が出されたが、同12月の同地裁での異議審（林潤裁判長）では一転、再稼働を認めた。決定を受けて3号機は16年1月29日に、4号機は同2月26日に相次いで再稼働した（同29日のトラブルで運転を停止）が、大津地裁の仮処分判断で再び運転が差し止められた。
關於高浜核電廠三號機與四號機組，福井地方法院（樋口英明法官）也於２０１５年４月提出了否認重啟的假處分，同年１２月同地方法院的異議審（林潤法官）則一轉結果，認可其重啟。接受認可後的三號機組於２０１６年１月２９日、四號機組於同年２月２６日相繼重啟（四號機於２９號發生事故，運轉停止），之後大津地方法院又再度做出停止運轉的假處分。
仮処分は、通常の訴訟は時間がかかることから、判決が出るまで当事者の権利を守る目的で行う暫定的な手続き。
假處分是基於通常訴訟需要一段時間，在判決結果出來之前為了保護當事人的權利而行使的暫時處理方式。
■再稼働差し止め仮処分 停止重啟的假處分
仮処分は、通常の訴訟は時間がかかることから、判決が出るまで当事者の権利を守る目的で行う暫定的な手続き。今回の高浜原発3、4号については、福井県に隣接する滋賀県の住民29人が2015年1月、大津地裁に申し立てた。決定の効力はすぐ発揮するため、昨年3月9日の大津地裁決定で、営業運転中だった3号機は翌10日に運転を停止した。
假處分是基於通常訴訟需要一段時間，在判決結果出來之前為了保護當事人的權利而行使的暫時處理方式。關於這次的高浜核電廠三號與四號機組，是由福井縣隔壁的滋賀縣居民共２９人於２０１５年１月向大津地方法院申請的，為了要迅速發揮判決結果的效力，去年３月９號在大津地方法院裁決當時運轉中的三號機需要於次日十號停機。
沒有留言:
張貼留言